Rétro-engineering, copie de la fonction ou du mécanisme de la fonction ?
La rétro-ingénierie nous renvoie à l’analyse d’un système ou à l’inspiration d’un système. Voir l’article : Systèmes de gestion : inquiétudes liées à l’arrêt des achats.
Au Burkina Faso, il y a quelques années, j’ai vu un inventeur fou qui réinventait des métiers à tisser, des incubateurs d’œufs et bien d’autres objets utiles pour ses clients. Il prend une fonction existante et il la recrée avec les moyens disponibles, éventuellement son pays.
Est-il vraiment un inventeur ?
« Un inventeur est une personne qui invente, c’est-à-dire qui a d’abord une idée sur un nouvel objet, produit, procédé, concept ou technique ; les inventeurs doivent être distingués des innovateurs et des entrepreneurs. Dans certains cas de découverte d’un objet enfoui dans le sol ou sous un plan d’eau, le découvreur de l’objet est la personne qui a fait la découverte.
Source wikipedia – Inventeur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inventor
Non, ce n’est pas un inventeur car ses idées ne viennent pas de lui. Est-il un innovateur ou un entrepreneur ? Était-il alors un innovateur ? Voyons:
« Les innovateurs sont des gens qui innovent, c’est-à-dire ceux qui produisent une innovation. Il se définit donc avant tout par la nature de sa contribution, qui est nouvelle. Il se distingue d’un homme d’affaires, qui, sans avoir à apporter de nouvelles contributions, agit dans le monde et participe aussi à le changer.
Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Innovator
Apparemment pas vraiment. Alors qu’est-ce que c’est? En cherchant, je suis tombé sur cette définition qui, à mon avis, n’est pas mauvaise même si elle redirige.
Un photocopieur, parfois abrégé en copieur, ou copieur, est un appareil de reprographie permettant de reproduire rapidement et à moindre coût des documents lorsque le nombre d’exemplaires à reproduire est relativement faible.
Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Photocopier
Si on met de côté les biais cognitifs en jugeant les photocopieurs comme de mauvaises personnes, alors que la Chine considère les photocopieurs comme les étudiants en master les plus respectés et ailleurs, si on creuse, on attribuera d’autres défauts et qualités. Mon inventeur fou est en fait, par définition, un photocopieur. La réingénierie sera contextuellement positive ou négative.
J’ai commencé par ce sujet, parce que, ce qui est bien dit, bien compris. Mais, ici, il n’y a pas de mots positifs pour décrire cette action ou la personne qui a créé cette action.
En tant que concepteur de technologie et de programmation sociale, je n’aime pas être copié. J’ai même rédigé un cours pour la HEG de Carouge sur le droit d’auteur, la propriété intellectuelle et les conséquences de la copie.
Ma conclusion a toujours été que la personne qui copie votre technologie de l’extérieur ne peut en faire que de pâles copies car cette personne ne réfléchit pas aux différents niveaux de profondeur qui sont les vôtres et sous-tendent l’existence de votre technologie. Mais parce que notre monde est axé sur les résultats, donc sur les objets et non sur les procédés qui permettent de fabriquer des objets, même si votre copieur a créé un sous-produit, pseudo le vôtre, les investisseurs ne pourront pas le faire. pour faire la différence entre votre produit et votre copieur.
« Les imitateurs sont des startups qui imitent des startups implantées dans un pays pour les développer sur de nouveaux marchés géographiques. Au-delà des questions d’éthique et d’image des startups, dont beaucoup d’entre nous se moquent, se pose la question de la faisabilité et de la pérennité d’un tel modèle. Pouvons-nous vraiment implémenter facilement des copieurs ? Ce qui fonctionne à l’étranger fonctionne-t-il toujours ici ?
« En copiant quelqu’un crée »
Les premiers arrivés sur le marché ne représentent en moyenne « que » 7% du marché après consolidation.
Je ne me permettrai pas de juger, d’abord parce que je ne suis personne pour ça. Et parce qu’il n’y a pas de mal à admettre que nous n’avons pas tous des idées lumineuses. Et parfois un peu d’inspiration fait du bien. C’est comme sur un ferry quand on voit un exemplaire voisin. Enfin, parce que comme disait Paul Valéry « en copiant on trouve ».
Il existe deux formes d’usurpation d’identité. Le copier/coller, qui consiste à tout copier au pixel près (cf. frères Samwer) et le copier/modifier, qui s’inspire d’une idée et l’adapte au marché, comme PriceMinister (copycat of half.com) de Pierre Kosciusko – Morizet.
Source : #Copycat : copier les idées de start-up pour réussir ?https://wydden.com/startup-copycat/
Il est clair que coller et donc créer des « copycat » en plus d’être contraire à l’éthique est risqué car chaque marché est différent. Copier, c’est aussi adapter la solution finale. C’est plus intelligent, mais toujours contraire à l’éthique pour un sou. Après il faut voir quand on est dans l’hyper innovation si ce n’est pas utile. Parce que lorsque vous ouvrez le marché en premier, vous gaspillez beaucoup d’énergie à évangéliser, à changer les habitudes, etc.
Beaucoup d’énergie, c’est beaucoup d’argent. Autodesk dans les années 2000 a acheté un nouveau moteur technologique pour remplacer son célèbre Autocad qui était sur le point d’expirer. Lorsqu’un responsable commercial doit mettre ces nouveaux produits sur le marché, ce qui était mon cas vers 2006, c’est une aventure totale, mais c’est un retour sur investissement très long. De plus, les nouvelles entreprises ne sont souvent pas assez solides pour attendre des mois, voire des années, avant d’atteindre ce niveau d’adoption.
Donc, parfois, la copie peut être très intelligente, car ce sont les copieurs qui vont perdre de l’argent et de l’énergie en essayant d’atteindre le taux d’adoption de nos futurs clients. Les entreprises essoufflées sont souvent moins sexy que les entreprises nouvelles sur le marché, qui ont déjà évalué les lacunes des premiers entrants et qui finalement proposent des solutions plus adaptées. Alors, personne n’est désespéré si on vous imite, profitez-en pour vous relever et éventuellement devenir le meilleur. C’est pour quand vous avez un copieur de la même taille que vous. En revanche, s’il s’agit d’un poids lourd de la concurrence ou d’un génie de passage et qui fait de votre projet un nouveau diamant, vous pouvez changer de produit.
L’imitateur occidental n’a pas bonne presse, mais cela ne signifie pas qu’il sera poursuivi pour ses actes. En Afrique et dans les pays en développement, c’est un peu plus compliqué. Nous appellerons cela l’intelligence économe parce qu’en fait votre produit, s’il se réplique avec les conditions économiques actuelles, ne vous prend pas de part de marché parce qu’il n’y a souvent pas de clients, vos prix sont trop élevés. Mais le besoin demeure, alors copiez la forme ou la fonction avec les moyens existants.
Donc notre photocopieur, s’appellera ainsi parce qu’il n’a pas de nom positif ou constructif. Ce serait bien de lui donner un jour. Pendant ce temps, notre copieur se sent moins comme un voleur d’idées qu’un fournisseur de solutions pour sa communauté. Ce qui est philosophiquement très différent. Cependant, cela pose toujours des problèmes de droits d’auteur. D’autre part, lorsque nous copions un brevet et le modifions, notre système capitaliste suppose qu’il ne s’agit pas du même produit. Le flou est bien présent au final.
La rétro-ingénierie, c’est aussi creuser au cœur du produit. Je prendrai ici l’exemple de la nature. Une nature qui peut être pillée, volée,… sans vergogne sans avocat, et presque sans droit de parole.
« La biologie a longtemps été la science de la découverte de ce qui existe. En revanche, la biotechnologie implique un processus de création, de découverte et d’innovation. En ce sens, l’UTC et l’UPJV ont créé depuis 30 ans de nouvelles façons de mettre en œuvre des fonctions biologiques, à la fois pour expliquer le comportement des systèmes vivants mais aussi pour développer des outils technologiques.
Source : Parcours biotechnologie des ressources naturelles (Biotech) – https://www.utc.fr/formations/diplome-de-master/mention-chimie-ch/parcours-biotechnologies-des-ressources-naturelles-biotech/
La recherche en biologie relève en fait de l’ingénierie inverse. Notre histoire d’innovation révèle des choses, des actions, et il nous a fallu des siècles pour réaliser que la biologie est de l’ingénierie inverse. C’est important à notre époque de le dire, car si je dis que la nature n’a pas d’avocats, en fait c’est vrai presque partout sauf dans les domaines primaires peu explorés où l’industrie pharmaceutique par exemple, dépose des brevets bruts sur des substances issues des millenials . usines en Afrique, en Inde et au Brésil. Et, ces dernières années, des mesures ont commencé à être prises contre ce qu’on appelle la biopiraterie. En 2020, voici un extrait d’un article sur la biopiraterie en Europe :
« La Coalition ‘No Patents on Seeds’ a publié un rapport sur les nouvelles demandes de brevet pour les méthodes conventionnelles de sélection végétale et animale. Selon le droit européen des brevets, cette méthode ne peut pas être brevetée. Cependant, entre début 2018 et fin 2019, plus de 100 demandes de brevet liées à l’élevage conventionnel ont été déposées.
Le rapport présente onze exemples typiques de demandes de brevet problématiques sur les légumes, la bière et l’orge, et le bétail – dont certains sont également des cas de biopiraterie. Cela comprend des applications à un type de poivre récolté à l’origine au Mexique, dont l’utilisation dans la sélection peut maintenant être brevetée. D’autres exemples concernent la résistance naturelle aux maladies trouvée dans le basilic sauvage, le melon musqué carmin ou les endives qui brunissent plus rapidement après la récolte. Le rapport mentionne également d’autres demandes de brevet sur les épinards, le maïs, les tomates, l’ail, les artichauts, les aubergines, les betteraves, le brocoli, le manioc, le chou-fleur, le céleri, le coton, les pommes de terre et le riz, ainsi que les bovins, les porcs, les moutons, les chevaux, les chèvres, les lapins. . . et la volaille.
Toutes ces demandes de brevet ne portent pas sur des procédés de génie génétique, mais sur des méthodes conventionnelles, issues de procédés aléatoires, de croisements et de sélection. La loi européenne sur les brevets stipule qu’il est interdit de breveter des méthodes de sélection « non techniques ». Cependant, l’Office européen des brevets (OEB) connaît actuellement des troubles juridiques à la suite de décisions prises par le Conseil d’administration et la Commission de recours technique en 2017 et 2018. Confronté à ses propres contradictions juridiques, en 2019, l’OEB a suspendu tous les brevets délivrés à l’Office européen des brevets. domaine de l’élevage conventionnel. D’autres décisions sont attendues en 2020. »
Source : Onze raisons d’interdire les brevets végétaux et animaux en Europe – 29 avril 2020 – https://www.publiceye.ch/fr/news/detail/onze-raisons-d-interdiction-les-brevets-sur-plants-dan -animaux-en-Europe
En 2022, toujours la biopiraterie dans les pays du Sud :
« Les pays du Sud exigent que les nations favorisées partagent les bénéfices des ressources biologiques extraites sur leurs territoires, utilisées à des fins médicales, agricoles ou industrielles. Cette question de la biopiraterie est un obstacle majeur lors des négociations actuelles de la COP15 sur la biodiversité.
En 2016, l’écoféministe et auteure indienne Vandana Shiva s’est exprimée à l’Institut pour la durabilité et l’innovation mondiale de l’Université de l’Arizona pour expliquer ce qu’est la biopiraterie et présenter les arguments en faveur du brevetage des semences.
« Un brevet est le droit d’un inventeur d’interdire à quiconque de fabriquer, d’utiliser, de vendre, de diffuser ce qu’il a inventé. Le fait est que lorsqu’il s’agit de semences, ce ne sont pas des inventions », a-t-il déclaré. « Ce qui s’est passé, c’est: ‘Tu viens à moi et tu prends la graine.’ Et puis vous le brevetez et dites : « Je l’ai construit et maintenant vous me payez des royalties ». biopiraterie. »
Les bioressources trouvées dans les pays riches – graines, plantes, animaux, et même composés chimiques – ont longtemps été des ressources naturelles extraites lors de la colonisation, lorsque les empires pillaient les territoires qu’ils occupaient.
Brevetée et exportée, cette ressource a permis des découvertes révolutionnaires en médecine, en agriculture ou encore en cosmétique. Ce progrès n’aurait pas été possible sans les connaissances traditionnelles des peuples autochtones locaux, qui ne sont souvent ni reconnues ni compensées ».
Source : Biopiraterie : la lutte du Sud contre l’exploitation des ressources naturelles – 11.12.2022 – https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20221211-biopiraterie-le-combat-des – sud-pays – contre-exploitation-ressources naturelles
Le lieu natal reste une affaire de rétro-ingénierie, comme de copie, très proche de la position du concepteur d’un projet. De la même manière qu’un designer ne pourra plus utiliser sa propre invention qui lui a été volée alors qu’elle est brevetée à l’identique ailleurs, une communauté par exemple pourra devoir payer des redevances sur les fèves qu’elle a cultivées pendant 2000 ans.
Et, ce n’est pas un cas théorique, un jour un Américain est allé au Mexique et a trouvé un haricot qui n’était pas référencé dans un catalogue de semences américain. Il l’a breveté et, dans les mois qui ont suivi, tous les agriculteurs mexicains ont été légalement tenus de lui verser des redevances. Je vous recommande l’excellent documentaire Les Pirates du Vivant de Marie Monique Robin qui traite de cette affaire parmi tant d’autres.
Imaginez un monde, personne ne sait comment sera le monde futur : là où des chercheurs lèvent le mystère, prenons un exemple théorique, sur la façon dont les araignées fabriquent des toiles d’araignées et un jour la société de protection des araignées reçoit une facture pour payer tous les nids d’araignées du monde entier qui ont été créés grâce à cette méthode brevetée.
Ubuesque me direz-vous ? Après avoir lu cet article, voyez-vous le monde différemment ?
Source de l’image : Pixabay – JPlenio
Voir plus d’articles de cet auteur