Le Parti libéral allemand (FDP) ne s’oppose plus à une taxe de bien-être animal sur les produits carnés, comme le révèle une nouvelle position acceptée à l’unanimité par le partenaire de coalition des Verts et des parties prenantes.
Le FDP est ouvert aux financements publics pour améliorer le bien-être animal par le biais d’une taxe additionnelle dédiée. C’est ce qu’explique une nouvelle prise de position sur l’avenir du secteur de l’élevage, publiée lundi 15 août par le groupe parlementaire du parti de Basse-Saxe.
Jusqu’à présent, le parti a fermement rejeté une taxe sur le bien-être des animaux. Les libéraux, quant à eux, souhaitent que les agriculteurs allemands soient mieux protégés contre les désavantages liés au marché commun de l’UE.
Afin d’assurer un « soutien financier fiable » aux agriculteurs lors de la transition vers les soins de masse aux animaux, un « fonds pour le bien-être des animaux » devrait être créé. Il serait alors soutenu par une « taxe dédiée au bien-être animal », indique le document.
En d’autres termes, les commerçants devraient payer une taxe sur la viande vendue en Allemagne.
La taxe sur le bien-être des animaux a été proposée à l’origine comme un outil de financement des subventions gouvernementales visant à restructurer le secteur de l’élevage et à améliorer les conditions de vie par un réseau d’experts connu sous le nom de « Commission Borchert », nommé par l’ancienne ministre de l’Agriculture Julia Klöckner. .
Depuis le rapport fiscal final de la commission en 2020, les organisations de protection des animaux et de l’environnement ont fait pression pour la mise en œuvre de propositions visant à restructurer le secteur de l’élevage.
Le successeur de Klöckner, l’actuel ministre de l’Agriculture verte Cem Özdemir, a présenté sa proposition de certificat obligatoire de bien-être animal en juin. Cependant, les partenaires de la coalition, dont le FDP et les Verts, ne se sont pas encore mis d’accord sur l’idée d’un financement pour améliorer le bien-être animal. Cette question a également été laissée de côté dans l’accord de coalition.
Le troisième et plus grand partenaire de la coalition, le SPD socialiste, s’est prononcé en faveur de la taxe, mais n’a pas activement poussé à son introduction.
Sur la voie d’un compromis
Les partenaires de la coalition, notamment les Verts, ont salué le changement de position du FDP. Voir l’article : CBD : découvrez les produits disponibles sur le marché.
La porte-parole du groupe parlementaire des Verts pour l’alimentation et l’agriculture et ancienne ministre de l’Agriculture, Renate Künast, a déclaré que le document du FDP ouvre la voie à une réforme du secteur de l’élevage.
« Nous sommes heureux que le FDP ait suivi les demandes du ministre Özdemir et des Verts et ait abandonné son opposition à des fonds suffisants pour changer les animaleries », a déclaré Mme Künast.
C’est « un soutien important pour le bien-être des grands animaux et une concurrence loyale », a-t-il ajouté.
Le document a également reçu des commentaires positifs de la part de nombreuses organisations.
Cela va « dans la bonne direction », a déclaré Bernhard Krüsken, secrétaire général du syndicat des agriculteurs allemands, à EURACTIV Allemagne.
Le groupe gouvernemental FDP doit maintenant accepter la proposition, a déclaré Krüsken. « Dépêche-toi ».
M. Krüsken a également parlé du secteur de la production porcine qui a été touché par la crise.
Afin d’empêcher sa migration depuis l’Allemagne, la taxe de bien-être animal doit s’accompagner d’un système de certificat d’élevage et de certificat d’origine, ainsi que de modifications du code du bâtiment et du contrôle des migrations, a-t-il ajouté.
L’organisation de protection animale PROVIEH estime que ce document permet au gouvernement fédéral de faire un « grand pas en avant » dans la réforme du secteur de l’élevage. Désormais, il est en mesure de « suivre les actions qui sont en faveur d’un vrai changement de l’élevage », explique Anne Hamester, spécialiste des animaux d’élevage au sein de l’association.
« Ce n’est qu’avec un financement adéquat et garanti que les normes juridiques minimales pourront être portées au niveau requis », a-t-il ajouté.
Presque une première dans l’UE
Si les partis au pouvoir acceptent d’introduire une taxe sur le bien-être des animaux, l’Allemagne ne sera que le deuxième pays de l’UE à introduire une taxe spécifique sur la viande, selon le rapport, elle a été ordonnée par le régulateur de l’UE, qui a examiné les mesures fiscales appliquées aux aliments de l’UE. Voir l’article : CBD : Le gouvernement veut interdire la vente de fleurs ou de feuilles crues.
Le seul État membre de l’UE à introduire une mesure similaire est le Danemark, qui a introduit en 2011 une taxe d’accise sur certains groupes d’aliments riches en matières grasses, comme la viande et les produits laitiers ou la margarine, par exemple. Cette taxe est restée en vigueur jusqu’à fin 2012.
La décision du pays d’inclure les produits à base de viande n’a toutefois pas été prise volontairement, mais seulement après que la Commission européenne a jugé que la libération de la viande constituait une violation des règles de l’UE en matière d’alimentation.
La concurrence dans l’UE
Dans le même temps, afin d’assouplir la condition du label de bien-être animal, la prise de position des libéraux allemands appelle à l’élimination des désavantages concurrentiels des agriculteurs allemands – en particulier sur le marché du porc – au niveau de l’UE. Sur le même sujet : CBD, yoga, livres de développement personnel… Le marché du bien-être ne connaît pas la crise.
« La demande de porc diminue, alors que dans le même temps les agriculteurs doivent faire face à des demandes importantes, parfois contradictoires, qui vont souvent au-delà des normes des autres pays d’Europe » », a indiqué l’entrée. -‘ Porte-parole de la politique agricole de la Groupe parlementaire FDP de Basse-Saxe, Hermann Grupe, le jour de la publication du document.
Cette situation place les éleveurs de porcs allemands dans une position concurrentielle sur le marché européen, a-t-il ajouté, notant la baisse de l’élevage porcin en Allemagne et son augmentation dans d’autres pays.
Le document demande donc la suspension des exigences nationales, afin qu’il n’y ait pas de « nouvelles exigences » qui « ne nuisent davantage à l’agriculture allemande face à la concurrence européenne ».
Dans ce cas, le groupe parlementaire estime également que la taxe sur le bien-être des animaux devrait servir principalement à payer les surcoûts causés par les conditions du pays aux normes strictes et ainsi garantir la compétitivité européenne de ce secteur.
La « compensation financière du désavantage concurrentiel » peut donc également être supprimée en cas d’accord sur les normes européennes, indique le document.