Diplômé de Montpellier Business School et de Paris 1-Sorbonne, avec une expérience dans les mondes de la banque et de l’assurance, Laurent Pignot entretient une telle passion pour les crypto-monnaies qu’il ambitionne un jour de lancer un média dédié à la vulgarisation de ces actifs alternatifs. Qu’est-ce qui attire ce fan de sport et de gastronomie ? En bon représentant de sa génération, la dimension décentralisée et désintermédiée de ces monnaies. Qu’est-ce qui le motive? L’adrénaline associée au jeu d’investissement. 
 ;

 ; A la tête de cette infrastructure blockchain on retrouve Alex Skidanov, ancien développeur logiciel chez Microsoft, et Illia Polosukhin, ancienne manager et ingénieure chez Google. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les co-fondateurs de Near ne sont pas novices en informatique et en technologies. Créée en 2019, et lancée officiellement en 2020, Near blockchain a levé plus de 50 millions d’euros quatre mois après son lancement pour atteindre rapidement ses ambitions. Ses ambitions ? Quels sont-ils ?
 ; Near, comme beaucoup d’autres blockchains, vise à atteindre et offrir les trois fonctionnalités principales qui offrent des conditions d’utilisation optimales pour les applications décentralisées (Dapps) : scalabilité, sécurité et décentralisation (retrouvez mon article explorant ces trois fonctionnalités : le trilemme de la blockchain et les dépenses de fonctionnement) 
 ; Comme Ethereum, Near est un logiciel open source qui utilise des contrats intelligents pour exécuter toutes les opérations sur la blockchain. En revanche, il a déjà adopté le mécanisme de consensus Proof-of-Stake pour valider et sécuriser les transactions. Un modèle beaucoup moins énergivore et plus évolutif que le Proof-of-Work qu’Ethereum a adopté en 2015, même s’il devait également migrer du Proof-of-Work vers le Proof-of-Stake le 19 septembre 2022. Un événement, appelé « The Merge », qui est très attendu par les investisseurs en crypto. Mais concrètement, quelle valeur ajoutée Near apporte-t-il aux utilisateurs ? 
 ; Proche adopteur NightShade Cette technologie vise à augmenter la scalabilité de la blockchain et donc à augmenter le débit des transactions tout en garantissant des coûts limités pour les développeurs. et les utilisateurs finaux de Dapps. En d’autres termes, il représente le Graal 3.0. Plus précisément, cette solution de mise à l’échelle voit des ensembles de validateurs traiter les transactions en parallèle sur plusieurs chaînes bifurquées afin d’améliorer la capacité de charge globale des transactions de la blockchain. Objectivement parlant, au lieu d’effectuer une blockchain bloc par bloc sur une seule ligne, comme nous le savons avec Bitcoin, Near exécutera plusieurs chaînes (fragments) en même temps qui auront leur propre ensemble de validateurs. Si les validateurs (nœuds) opérant sur le réseau peuvent partager les opérations, imaginez en 4, alors Near pourra traiter quatre fois plus de transactions. Le courant traversant le système augmentera d’un facteur de 4 × 4 = 16 
 ; 
 ; Infographie : Éclatement de la blockchain de base dans le feuSource : Moyen
 ; Jusqu’à présent, nous comprenons que Near a divisé sa blockchain en plusieurs fragments qui ont leur propre ensemble de validateurs. Mais si on s’arrête là, cette division de la blockchain principale est inutile si les quatre chaînes ne peuvent pas communiquer entre elles. Ce ne serait pas mieux que quatre blockchains indépendantes. 
 ; Prenons un exemple : si vous souhaitez transférer de l’argent d’un compte à un autre au sein d’un même shard (fragment de chaîne), la transaction peut être entièrement traitée par les validateurs de ce shard. Cependant, si Tommy vivant sur le shard n°1 veut envoyer de l’argent à Etienne vivant sur le shard n°2, ni les validateurs du shard n°1 (ils ne pourront pas créditer le compte d’Etienne) ni les validateurs du shard n°2 (ils ont gagné ne pourra pas débiter le compte de Tommy) peut traiter l’intégralité de la transaction. 
 ; Mais dans le cas de Near, contrairement aux blockchains indépendantes qui ont chacune des caractéristiques uniques ainsi que des normes algorithmiques. différents fragments et interopérabilité, les développeurs ont construit chaque fragment de manière à ce qu’ils puissent communiquer entre eux. 
 ; 
 ; 
 ; Communication entre chaînes (inter-shard)Near.Explorer Ici, la structure de bloc et le consensus sont les mêmes entre les fragments, et il existe une chaîne de balises qui peut être utilisée pour assurer la coordination entre les fragments. Bien que cette fragmentation contribue à améliorer la capacité de Near à traiter les transactions, elle soulève certains défis. Surtout qu’avec la sécurité. 
 ; Sécurité vulnérable ? 
 ; Commençons par un exemple pour planter le décor. Disons qu’un système a 10 fragments (10 fragments de chaîne). Le défi technique est que chaque fragment est désormais 10 fois moins sécurisé que l’ensemble de la chaîne. Donc, si une chaîne ininterrompue (chaîne de blocs linéaire comme Bitcoin) avec X validateurs décide de devenir une chaîne fragmentée (comme Near) et divise X validateurs sur 10 fragments, chaque fragment n’a plus que X/10 validateurs. Ainsi, corrompre un fragment ne nécessite de corrompre que 5,1 % (51 % / 10) du nombre total de validateurs.
 ; 
 ; 
 ; Les pirates de NearNear.org
 ; Continuons notre exemple pour comprendre : Imaginons que le shard #1 (Shard #1 dans le graphe ci-dessous) est cassé et qu’un acteur malveillant (qui possède 5,1% de la chaîne) produit un bloc B invalide (comme dans le graphe ci-dessous). Supposons que dans ce bloc B, 1000 jetons aient été créés de toutes pièces pour le compte de Stephen. L’acteur malveillant produit alors un bloc C valide (au sens où les transactions dans C sont appliquées correctement) sur B, masque le bloc B invalide et initie une transaction inter-fragments vers le fragment #2 qui transfère les 1 000 jetons vers Tommy. À partir de ce moment, les jetons créés par erreur résident sur une blockchain par ailleurs complètement valide dans le fragment n° 2 (le fragment n° 2 dans le graphique ci-dessous). 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; Shard #1 Block B Corruption Near.org Pour lutter contre ce risque de corruption d’un bloc sur un fragment, Near a adopté deux solutions : 
 ; Pour relever le défi de la corruption, Near propose un placement aléatoire de chaque validateur sur chaque fragment afin que plusieurs validateurs aux intentions obscures ne puissent pas se rassembler intentionnellement sur un fragment. 
 ; De plus, la technologie NightShade modélise le système comme une seule blockchain, où chaque bloc contient logiquement toutes les transactions pour tous les fragments. Cependant, aucun validateur ne télécharge l’intégralité de l’état du bloc pour réduire la surcharge de stockage. Au lieu de cela, chaque participant au réseau ne maintient que l’état du bloc correspondant aux fragments pour lesquels il valide les transactions, et li ston sur toutes les transactions du bloc sont divisées en morceaux – un morceau par fragment. 
 ; 
 ; Dans des conditions idéales, chaque bloc contient exactement un morceau de chaque fragment. La communication entre blocs et fragments est ainsi optimale et le risque de corruption est éliminé. En théorie, cela permet d’améliorer drastiquement la scalabilité de Near tout en assurant sécurité et décentralisation. Autrement dit, atteindre ce fameux Graal 3.0. 
 ; NB : A noter qu’en choisissant ces deux solutions, les développeurs mentionnent qu’il devient « hautement improbable que les participants puissent contrôler un fragment » pour compromettre le système (en détenant 5,1% de la chaîne). Notez, et soyez conscients, ici, des critères « hautement improbables » et non « impossibles » évoqués par les équipes Near concernant une corruption d’un bloc dans le système. Pour l’instant, la blockchain s’est réinventée. Il doit être inviolable, mais doit faire ses preuves s’il attire les foules. Pendant ce temps, Near veut être un allié solide d’Ethereum compte tenu de son hyper-connectivité avec lui. Vers l’hyperconnectivité avec Ethereum 2.0 Pont arc-en-ciel&# xD ; Ce pont (pont) permet à Near et Ethereum de faire interagir leurs contrats intelligents entre eux. C’est-à-dire pour permettre l’interopérabilité entre les deux protocoles. Plus précisément, il permet aux utilisateurs de transférer des jetons ERC-20 (une norme algorithmique pour les crypto-monnaies), des stablecoins et même des NFT entre les blockchains Ethereum et Near. Cela permet aux développeurs et aux utilisateurs de tirer parti du débit plus élevé et de la surcharge réduite du protocole Near. Actuellement, compte tenu de son utilisation, la blockchain Near a montré qu’elle était capable de gérer plus de 8 transactions par seconde, mais devrait théoriquement, selon les équipes, être capable de gérer 100 000 transactions par seconde. 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; Avec l’utilisation actuelle dans le monde, et dans la plupart des cas, les transactions sur NEAR seront confirmées en 1 à 2 secondes et coûteront moins de 1 $. M si l’utilisateur souhaite déplacer le jeton vers Ethereum, la procédure peut coûter plus cher et prendre plus de temps à traiter. La valeur finale dépendra du trafic sur Ethereum. NB : Attention aux ponts, comme le Rainbow Bridge, ils sont la cible de nombreux hacks cette année. Mon article aborde ce sujet : les ponts inter-chaînes représentent 69 % des hacks.
 ; Aurora, la deuxième couche (Layer-2) de Near
 ; Cette solution vise à aider les développeurs à déployer leurs applications sur une plateforme compatible Ethereum qui offre de faibles coûts de transaction pour les utilisateurs. Selon Near, Aurora est capable d’héberger des milliers de transactions par seconde, avec seulement env. en 2 secondes bloquer le temps de confirmation. Plus précisément, le moteur Aurora est une machine virtuelle Ethereum (EVM) sur le protocole Near, ce qui signifie qu’il est compatible avec Ethereum et prend en charge tous les outils disponibles dans l’écosystème Ethereum. Cela permet aux développeurs de démarrer plus facilement avec Near sans avoir à réécrire leurs DApps ou à apprendre à travailler avec de nouveaux outils de développement spécifiques à Near. Par analogie, c’est un peu comme faire un Control + C sur le code d’une application Ethereum et faire Control + V sur Near. Les utilisateurs peuvent également utiliser Aurora Bridge (même technologie que Rainbow Bridge) pour connecter de manière transparente leurs contrats intelligents et les jetons ERC-20 entre les blockchains Ethereum et Near Protocol. Si les utilisateurs le souhaitent, ils peuvent également payer des frais de transaction avec ETH sur Aurora. 
 ; Protocole AuroraJamesbachini.com Examinons maintenant les statistiques du réseau. Près d’une blockchain qui arrive lentement Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, le nombre de transactions sur la blockchain Near a fortement augmenté en 2022, signe que les utilisateurs et les développeurs se sont tournés vers cette solution pour effectuer des opérations. 
 ; Nombre total de transactions sur NearSource : Explorer.Near
 ; Là aussi, le nombre de nouveaux contrats intelligents sur la blockchain Near a fortement augmenté en 2022. Un phénomène logique n si on le compare avec le graphique précédent (nombre de transactions totales). Souvent, l’augmentation du nombre de transactions et le nombre de contrats intelligents sont liés. 
 ; 
 ; Nombre total de nouveaux contrats intelligentsExplorer.Near
 ; Examinons maintenant la crypto-monnaie associée à Blockchain Near, qui porte d’ailleurs exactement le même nom. l’équipe de s a décidé de créer 1 000 000 000 d’unités qui se répartissent comme suit : 
 ; 
 ; Présentation de NearCoin98Insights Lors de l’offre initiale de pièces de monnaie de Near, certains premiers investisseurs (backers, subventions communautaires, principaux contributeurs, Early Ecosystem, etc.) ont reçu des crypto-monnaies Near à un prix relativement bas. Cependant, la condition était de conserver ces actifs pendant une longue période (entre 12 et 60 mois selon la catégorie d’investisseurs) afin qu’ils ne puissent pas vendre tous les actifs d’un coup lors de la vente publique et donc effectuer une cascade de ventes au cours de la crypto-monnaie. Pour ces investisseurs, il fallait avoir une certaine confiance dans la pérennité de Near puisque pour certains ils sont enfermés depuis plus de quatre ans (les actifs sont donc toujours enfermés). Par exemple, les « Backers », c’est-à-dire les partenaires/investisseurs, avaient une période de « blocage des actifs » comprise entre 12 et 36 mois. Dans cette catégorie on observe de grands noms tels que : le fonds de capital-risque A16z, la branche d’investissement Coinbase Ventures, Baidu Ventures ou encore le hedge fund Pantera. 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; NearCoin98Insights 
 ; Pour en revenir au nombre d’actifs en circulation, initialement 1 000 000 000, comme le montre le graphique ci-dessous, ils devraient augmenter au fur et à mesure du déblocage des actifs des premiers investisseurs (entre 12 et 60 mois). 
 ; Nombre d’unités en circulation sur 60 mois (depuis le lancement en 2020) Coin98Insight 
 ; Au moment d’écrire ces lignes, il y a 755 millions d’actifs en circulation. Ce nombre devrait augmenter au rythme de 5% par an, ce qui correspond en moyenne au nombre de nouveaux actifs distribués aux validateurs sur le réseau fo r pour les récompenser d’avoir sécurisé les blocs. A cette inflation annuelle de 5%, il faudra ajouter les fonds débloqués par les investisseurs dans la première heure comme évoqué plus haut. On devrait donc voir un total de 1,25 milliard d’actifs en circulation 60 mois après son lancement, soit en 2025. Enfin, intéressons-nous aux performances de la crypto-monnaie Near. 
 ; 
 ; 
 ; 
 ; NEAR/USD (Unité de temps hebdomadaire)Source : Zonebourse
 ; Near vaut actuellement plus de 4 milliards de dollars et est en hausse de + 230 % depuis sa cotation sur les principales bourses, mais a chuté de 64 % depuis le début de l’année dans le sillage du marché instable de la crypto-monnaie dans son ensemble. En comparaison, ETH a perdu 52% et BTC 50% depuis le 1er janvier. 
 ; En fin de compte, à mesure que la cryptosphère se développe, les plates-formes qui peuvent offrir des coûts de transaction inférieurs et un débit accru sont susceptibles de jouer un rôle important dans l’adoption généralisée des applications décentralisées. Les solutions de mise à l’échelle de Near peuvent plaire aux développeurs qui cherchent à créer des produits DeFi (finance décentralisée) plus efficaces et des applications décentralisées (DApps) compatibles avec Ethereum. Comme pour de nombreuses blockchains, le niveau de sécurité et la résistance aux hacks seront les défis à relever dans les mois à venir pour que les utilisations potentielles se concrétisent. À l’heure actuelle, la structure et l’infrastructure technologique de Near permettent d’apporter une certaine complémentarité avec Ethereum, une sorte de support qui permet de décongestionner le réseau Ethereum. De plus, Ethereum est toujours bien plus populaire avec plus de 3000 Dapps sur son réseau contre 750 pour Near. Pour le moment, Near est relativement récent (moins de deux ans contre sept pour Ethereum) et devra prouver son efficacité sur le long terme pour séduire de plus en plus d’utilisateurs et de développeurs. 
 ; 
 ; Liste des Dapps sur NearCoincodex 
 ; 
 ;
A la tête de cette blockchain dinfrastructure nous retrouvons Alex Skidanov, ancien développeur de logiciels chez Microsoft, et Illia Polosukhin, ancien manager et ingénieur chez Google. Le moins que lon puisse dire, cest que les cofondateurs de Near ne sont pas des novices dans le domaine de linformatique et des technologies. Créée en 2019, et officiellement lancée en 2020, la blockchain Near a levé plus de 50 millions deuros quatre mois après son lancement afin datteindre rapidement ses ambitions. Ses ambitions ? Quelles sont-elles ?
Near, comme beaucoup d’autres blockchains, vise à atteindre et offrir les trois fonctionnalités principales qui offrent des conditions d’utilisation optimales pour les applications décentralisées (Dapps) : scalabilité, sécurité et décentralisation (retrouvez mon article explorant ces trois fonctionnalités : le trilemme de la blockchain et les dépenses de fonctionnement) . Voir l’article : VSBLTY Group Technologies Corp. et Wireless Guardian fourniront une technologie de sécurité financée par le modèle de médias numériques en magasin dans jusqu’à 750 restaurants à service rapide populaires..
Comme Ethereum, Near est un logiciel open source qui utilise des contrats intelligents pour exécuter toutes les opérations sur la blockchain. En revanche, il a déjà adopté le mécanisme de consensus Proof-of-Stake pour valider et sécuriser les transactions. Un modèle beaucoup moins énergivore et plus évolutif que le Proof-of-Work qu’Ethereum a adopté en 2015, même s’il devait également migrer du Proof-of-Work vers le Proof-of-Stake le 19 septembre 2022. Un événement, appelée « The Merge », qui est très attendue par les investisseurs en crypto.
Mais concrètement, quelle valeur ajoutée Near apporte-t-il aux utilisateurs ?
Near utilise la technologie NightShade
Cette technologie vise à augmenter la scalabilité de la blockchain et donc à augmenter le débit des transactions tout en garantissant des coûts limités pour les développeurs et les utilisateurs finaux de Dapps. En d’autres termes, il représente le Graal 3.0. Plus précisément, cette solution de mise à l’échelle voit des ensembles de validateurs traiter les transactions en parallèle sur plusieurs chaînes bifurquées pour améliorer la capacité de charge globale des transactions de la blockchain.
Objectivement parlant, au lieu d’exécuter une blockchain bloc par bloc sur une seule ligne, comme nous le savons avec Bitcoin, Near exécutera plusieurs chaînes (shards) en même temps qui auront leur propre ensemble de validateurs. Si les validateurs (nœuds) opérant sur le réseau peuvent partager les opérations, imaginez en 4, alors Near pourra traiter quatre fois plus de transactions. Le courant traversant le système augmentera d’un facteur de 4 × 4 = 16
Infographie : Partage de blockchain de base en quatre Source : Moyen
Jusqu’à présent, nous comprenons que Near a divisé sa blockchain en plusieurs fragments qui ont leur propre ensemble de validateurs. Mais si on s’arrête là, cette division de la blockchain principale est inutile si les quatre chaînes ne peuvent pas communiquer entre elles. Ce ne serait pas mieux que quatre blockchains indépendantes.
Prenons un exemple : si vous souhaitez transférer de l’argent d’un compte à un autre au sein d’un même shard (fragment de chaîne), la transaction peut être entièrement traitée par les validateurs de ce shard. Cependant, si Tommy vivant sur le shard n°1 veut envoyer de l’argent à Etienne vivant sur le shard n°2, ni les validateurs du shard n°1 (ils ne pourront pas créditer le compte d’Etienne) ni les validateurs du shard n°2 (ils ont gagné ne pourra pas débiter le compte de Tommy) peut traiter l’intégralité de la transaction.
Mais dans le cas de Near, contrairement aux blockchains indépendantes qui ont chacune des caractéristiques uniques ainsi que des normes algorithmiques et d’interopérabilité différentes, les développeurs ont construit chaque shard (fragment) de manière à ce qu’ils puissent communiquer entre eux.
Communication inter-fragmentsNear.Explorer
Ici, la structure de bloc et le consensus sont les mêmes entre les fragments, et il existe une chaîne de balises qui peut être utilisée pour assurer la coordination entre les fragments. Bien que cette fragmentation contribue à améliorer la capacité de Near à traiter les transactions, elle soulève certains défis. Surtout qu’avec la sécurité.
Commençons par un exemple pour planter le décor.
Disons qu’un système a 10 fragments (10 fragments de chaîne). Le défi technique est que chaque fragment est désormais 10 fois moins sécurisé que l’ensemble de la chaîne. Donc, si une chaîne ininterrompue (chaîne de blocs linéaire comme Bitcoin) avec X validateurs décide de devenir une chaîne fragmentée (comme Near) et divise X validateurs sur 10 fragments, chaque fragment n’a plus que X/10 validateurs. Ainsi, corrompre un fragment ne nécessite de corrompre que 5,1 % (51 %/10) du nombre total de validateurs.
Continuons notre exemple pour mieux comprendre :
Imaginons que le shard #1 (Shard #1 dans le graphique ci-dessous) est cassé et qu’un acteur malveillant (qui possède 5,1 % de la chaîne) produit un bloc B invalide (comme dans le graphique ci-dessous). Supposons que dans ce bloc B, 1000 jetons aient été créés de toutes pièces pour le compte de Stephen. L’acteur malveillant produit alors un bloc C valide (au sens où les transactions dans C sont appliquées correctement) sur B, masque le bloc B invalide et initie une transaction inter-fragments vers le fragment n° 2 qui transfère les 1 000 puces vers Tommy. À partir de ce moment, les jetons créés par erreur résident sur une blockchain par ailleurs entièrement valide dans le fragment n° 2 (le fragment n° 2 dans le diagramme ci-dessous).
Éclat # 1 Bloc B Corruption Near.org
Pour lutter contre ce risque de corruption d’un bloc sur un fragment, Near a adopté deux solutions :
Dans des conditions idéales, chaque bloc contient exactement un morceau de chaque fragment. La communication entre blocs et fragments est ainsi optimale et le risque de corruption est éliminé. En théorie, cela permet d’améliorer drastiquement la scalabilité de Near tout en assurant sécurité et décentralisation. Autrement dit, atteindre ce fameux Graal 3.0.
NB : A noter qu’en choisissant ces deux solutions, les développeurs mentionnent qu’il devient « hautement improbable que les participants puissent contrôler un fragment » pour compromettre le système (en détenant 5,1% de la chaîne). Notez, et soyez conscients, ici, des critères « hautement improbables » et non « impossibles » évoqués par les équipes Near concernant une corruption d’un bloc dans le système. Jusqu’à présent, la blockchain s’est révélée invulnérable, mais devra faire ses preuves si elle veut attirer les foules. Pendant ce temps, Near veut être un grand allié d’Ethereum compte tenu de son hyper-connectivité avec lui.
Vers l’hyperlien avec Ethereum 2.0
Ce pont (pont) permet à Near et Ethereum de faire interagir leurs contrats intelligents entre eux. C’est-à-dire pour permettre l’interopérabilité entre les deux protocoles. Plus précisément, il permet aux utilisateurs de transférer des jetons ERC-20 (une norme algorithmique pour les crypto-monnaies), des stablecoins et même des NFT entre les blockchains Ethereum et Near. Cela permet aux développeurs et aux utilisateurs de tirer parti du débit plus élevé et de la surcharge réduite du protocole Near. Actuellement, compte tenu de son utilisation, la blockchain Near a montré qu’elle était capable de gérer plus de 8 transactions par seconde, mais théoriquement, selon les équipes, devrait être capable de gérer 100 000 transactions par seconde.
Avec l’utilisation actuelle dans le monde, et dans la plupart des cas, les transactions sur NEAR seront confirmées en 1 à 2 secondes et coûteront moins de 1 $. Cependant, si l’utilisateur souhaite déplacer le jeton vers Ethereum, la procédure peut coûter plus cher et prendre plus de temps à traiter. La valeur finale dépendra du trafic sur Ethereum.
NB : Attention aux ponts, comme le Rainbow Bridge, ils sont la cible de nombreux hacks cette année. Mon article traite de ce sujet : le bridging entre chaines représente 69% des hacks.
Aurora, la deuxième couche (couche 2) de l’infrastructure proche
Cette solution vise à aider les développeurs à déployer leurs applications sur une plateforme compatible Ethereum qui offre de faibles coûts de transaction pour les utilisateurs. Selon Near, Aurora est capable d’héberger des milliers de transactions par seconde, avec seulement environ 2 secondes de temps de confirmation de bloc.
Plus précisément, le moteur Aurora est une machine virtuelle Ethereum (EVM) sur le protocole Near, ce qui signifie qu’il est compatible avec Ethereum et prend en charge tous les outils disponibles dans l’écosystème Ethereum. Cela permet aux développeurs de démarrer plus facilement avec Near sans avoir à réécrire leurs DApps ou à apprendre à travailler avec de nouveaux outils de développement spécifiques à Near. Par analogie, c’est un peu comme faire un Control + C sur le code d’une application Ethereum et faire Control + V sur Near. Les utilisateurs peuvent également utiliser Aurora Bridge (même technologie que Rainbow Bridge) pour connecter de manière transparente leurs contrats intelligents et les jetons ERC-20 entre les blockchains Ethereum et Near Protocol. Si les utilisateurs le souhaitent, ils peuvent également payer des frais de transaction avec ETH sur Aurora.
Examinons maintenant les statistiques du réseau.
Près d’une blockchain qui arrive doucement
Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, le nombre de transactions sur la blockchain Near a fortement augmenté en 2022, signe que les utilisateurs et les développeurs se sont tournés vers cette solution pour effectuer des opérations.
Nombre total de transactions sur NearSource : Explorer.Near
Là aussi, le nombre de nouveaux contrats intelligents sur la blockchain Near a fortement augmenté en 2022. Un phénomène logique si on le compare au graphique précédent (nombre de transactions totales). Souvent, l’augmentation du nombre de transactions et le nombre de contrats intelligents sont liés.
Nombre total de nouveaux contrats intelligentsExplorer.Near
Examinons maintenant la crypto-monnaie associée à Blockchain Near, qui porte d’ailleurs exactement le même nom. Les équipes ont décidé de créer 1 000 000 000 d’unités qui se répartissent comme suit :
Répartition des actifs cryptographiques NearCoin98Insights
Lors de l’offre initiale de pièces de monnaie de Near, certains premiers investisseurs (backers, subventions communautaires, principaux contributeurs, Early Ecosystem, etc.) ont reçu des crypto-monnaies Near à un prix relativement bas. Cependant, la condition était de conserver ces actifs pendant une longue période (entre 12 et 60 mois selon la catégorie d’investisseurs) afin qu’ils ne puissent pas vendre tous les actifs d’un coup lors de la vente publique et donc effectuer une cascade de ventes au cours de la crypto-monnaie. Pour ces investisseurs, il fallait qu’il y ait une certaine confiance dans la pérennité de Near puisque pour certains ils sont enfermés depuis plus de quatre ans (les actifs sont donc toujours enfermés).
Par exemple, les « Backers », c’est-à-dire les partenaires/investisseurs, avaient une période de « blocage des actifs » comprise entre 12 et 36 mois. Dans cette catégorie on observe de grands noms tels que : le fonds de capital-risque A16z, la branche d’investissement Coinbase Ventures, Baidu Ventures ou encore le hedge fund Pantera.
Pour en revenir au nombre d’actifs en circulation, initialement 1 000 000 000, ils devraient, comme le montre le graphique ci-dessous, augmenter au fur et à mesure que s’effectue le déblocage des actifs des investisseurs dans la première heure (entre 12 et 60 mois).
Nombre d’unités en circulation sur 60 mois (depuis le lancement en 2020)
Au moment d’écrire ces lignes, il y a 755 millions d’actifs en circulation. Ce nombre devrait augmenter à un rythme de 5% par an, soit en moyenne le nombre de nouveaux actifs distribués aux validateurs sur le réseau pour les récompenser de la sécurisation des blocs. A cette inflation annuelle de 5%, il faudra ajouter les fonds débloqués par les investisseurs dans la première heure comme évoqué plus haut. On devrait donc voir un total de 1,25 milliard d’actifs en circulation 60 mois après son lancement, soit en 2025. Voyons enfin les performances de la crypto-monnaie Near.
NEAR/USD (Unité de temps hebdomadaire) Source : Zonebourse
Near vaut actuellement plus de 4 milliards de dollars et est en hausse de + 230 % depuis sa cotation sur les principales bourses, mais a chuté de 64 % depuis le début de l’année dans le sillage du marché instable de la crypto-monnaie dans son ensemble. En comparaison, ETH a perdu 52% et BTC 50% depuis le 1er janvier.
En fin de compte, à mesure que la cryptosphère se développe, les plates-formes qui peuvent offrir des coûts de transaction inférieurs et un débit accru sont susceptibles de jouer un rôle important dans l’adoption généralisée des applications décentralisées. Les solutions de mise à l’échelle de Near peuvent plaire aux développeurs qui souhaitent créer des produits DeFi (finance décentralisée) plus efficaces et des applications décentralisées (DApps) compatibles avec Ethereum. Comme pour de nombreuses blockchains, le niveau de sécurité et la résistance aux hacks seront les défis à relever dans les mois à venir pour une éventuelle adoption.
À l’heure actuelle, la structure et l’infrastructure technologique de Near permettent d’apporter une certaine complémentarité avec Ethereum, une sorte de support qui permet de décongestionner le réseau Ethereum. De plus, Ethereum est toujours bien plus populaire avec plus de 3000 Dapps sur son réseau contre 750 pour Near. Pour l’instant, Near est relativement récent (moins de deux ans d’existence contre sept pour Ethereum) et devra prouver son efficacité sur le long terme pour attirer de plus en plus d’utilisateurs et de développeurs.
Liste des Dapps sur NearCoincodex