LONDRES: Après une interruption de six semaines de Downing Street, la Première ministre britannique Liz Truss est entrée mercredi dans une nouvelle phase de chaos avec la démission surprise de son ministre de l’Intérieur suite à une mauvaise utilisation de l’adresse e-mail.
Rejeté par l’opinion publique, contesté au sein de sa majorité, le leader conservateur, qui dit vouloir rester au pouvoir malgré l’abandon de son programme économique, voit aussi sa loyauté et son autorité faible.
Moins d’une semaine après avoir limogé son ministre des Finances, et son ami proche Kwasi Kwarteng, il a perdu le bras droit du « Home Office », responsable d’un dossier sensible transmanche illégal, atteignant des niveaux record.
Suella Braverman, 42 ans, a déclaré qu’elle avait démissionné parce qu’elle avait utilisé son courrier électronique pour envoyer des documents officiels, en violation du code du département. Tout en lui faisant un mea culpa, il a accusé le chef du gouvernement, dans une situation chaotique à Westminster.
Dans sa lettre de démission, Suella Braverman a exprimé ses « vives inquiétudes » face à la politique du gouvernement qui, selon elle, renonce à ses promesses, la plupart des mouvements.
Il a été remplacé par Grant Shapps, ministre des Transports sous Boris Johnson. En nommant un partisan de son premier challenger dans la course au pouvoir – et candidat potentiel pour le remplacer – Rishi Sunak, Liz Truss profite de ce nouvel épisode tumultueux de son mandat pour présenter une opportunité qu’on lui reproche de ne pas être là pour atteindre. la puissance.
Cela déclenchera-t-il un bain de sang au sein du gouvernement comme celui qui a tué Boris Johnson en juillet ? Cependant, c’est une mauvaise nouvelle pour Liz Truss, qui tente de reprendre le contrôle après que son nouveau chancelier de l’Échiquier Jeremy Hunt a abandonné les importantes réductions d’impôts qu’elle avait promises lundi.
Il s’est battu avec acharnement à la mi-journée lors de la séance hebdomadaire des questions parlementaires, un test majeur de sa capacité à rebondir, à défendre sa politique face aux contrecoups et à exiger la démission de l’opposition travailliste.
« Je suis un combattant, pas un lâcheur », a-t-il déclaré en s’avançant.
« A quoi sert le Premier ministre dont les promesses ne durent pas une semaine? » Il a attaqué le chef de l’opposition travailliste Keir Starmer, énumérant toutes les mesures que Liz Truss a dû abandonner.
Après cette rencontre au Parlement, Liz Truss était censée répondre aux questions des journalistes lors d’une visite dans une usine du nord de Londres, peut-être a-t-elle été déboutée pour parler à Mme Braverman, la candidate absente de Downing Street qui a rencontré Liz Truss.
La crise politique actuelle a d’abord été présentée le 23 septembre « petit budget » par l’ancien ministre des Finances Kwasi Kwarteng, ce qui a fait craindre un dérapage des comptes publics.
La livre était tombée à des niveaux historiquement bas et les emprunts publics à long terme avaient augmenté. La Banque d’Angleterre a dû intervenir pour éviter que la situation ne dégénère en crise financière.
Chargé d’assurer les marchés, Jeremy Hunt est désormais considéré comme le vainqueur de Liz Truss. En plus d’annuler la quasi-totalité des baisses d’impôts promises par le Premier ministre, il a mis en garde contre de futures économies dans les dépenses publiques, faisant craindre un retour de la crise après la crise financière de 2008.
Le secteur public est déjà en plein essor et l’inflation a atteint un sommet en 40 ans de 10,1 % en septembre.
Selon un sondage YouGov, seul un Britannique sur dix a une opinion favorable de Liz Truss, un sur cinq parmi les électeurs du Parti conservateur. Et 55% des membres du parti majoritaire estiment que Liz Truss devrait démissionner, à deux ans des élections législatives au cours desquelles l’opposition travailliste battrait les conservateurs selon les sondages.
Maintenant, six députés de son propre parti ont publiquement appelé Liz Truss à partir. Sans successeur clair, les conservateurs hésitent encore à s’engager dans un nouveau et long processus pour choisir un nouveau chef, et cherchent à s’entendre sur un nom, mais cela semble lointain et y parvenir.