Plaintes d’artistes contre Midjourney, Stable Diffusion et DeviantArt

Rédactrice passionnée depuis plus de de 15 ans. Sara vous trouve les dernières infos

Une plainte en recours collectif a été déposée contre Stability Diffusion, Midjourney et DeviantArt pour violation des droits d’auteur, violation du droit à l’image, concurrence déloyale et violation des conditions d’utilisation.

Le procès a été intenté par un cabinet d’avocats en recours collectif de Californie et de New York, ainsi que des avocats de Lockridge, Grindal, Nauen P.L.L.P. Elle demande des dommages-intérêts pour les dommages causés par les entreprises, ainsi qu’une injonction pour prévenir de futurs dommages.

Selon la plainte, Stable Diffusion est un produit d’intelligence artificielle utilisé par Stability AI, DeviantArt et Midjourney dans leurs produits d’IA d’image. Il a été créé sur les milliards d’images protégées contenues dans la base de données LAION-5B, téléchargées et utilisées sans compensation ni consentement des artistes.

Si Stable Diffusion et les produits similaires continuent de fonctionner comme ils le font actuellement, les artistes dont les œuvres sont volées seront remplacés par la puissance de ces produits d’IA concurrents. Les produits d’image IA ne sont pas seulement une violation des droits des artistes ; qu’ils le veuillent ou non, ces produits mettront fin à la carrière de « l’artiste ».

En plus de réparer le comportement fautif, cette loi vise à empêcher ce résultat et à garantir que ces produits suivent les mêmes règles que toute autre nouvelle technologie qui implique l’utilisation de grandes quantités de propriété intellectuelle. Si le streaming de musique peut se produire dans le cadre de la loi, les produits AI le peuvent aussi.

Plusieurs entreprises sont poursuivies pour avoir créé des produits utilisant l’IA, qui portent atteinte aux droits des artistes et des créateurs.

À Lire  ▷ Algorithme de Google, Twitter payant, tendances des réseaux sociaux...

« Alors que la technologie en plein essor continue de changer tous les aspects du monde moderne, il est impératif que nous reconnaissions et protégions les droits des artistes contre le vol illégal et la fraude », a déclaré Joseph Sauri, fondateur du cabinet d’avocats Joseph Sauri.

Il a poursuivi : « Cette affaire représente une lutte plus large pour préserver les droits de propriété de tous les artistes et créateurs. »

« L’IA devrait être juste et éthique pour tout le monde », a déclaré l’avocat-programmeur Matthew Butterick. « Mais AI Stability, Midjourney et DeviantArt s’approprient les œuvres de milliers d’artistes sans consentement, sans crédit et sans compensation.

En tant que supporter qui est également membre de longue date de la communauté des arts visuels, c’est un plaisir de défendre mes collègues artistes et de poursuivre cette conversation essentielle sur la façon dont nous voulons que l’IA coexiste avec la culture et la créativité humaines. »

Depuis sa création en 2000, DeviantArt est un refuge pour les artistes de tous horizons. Un aspect fondamental de la participation de la communauté DeviantArt pour les artistes est la pratique du partage d’images numériques de leurs œuvres. Aujourd’hui, DeviantArt se considère comme « la plus grande communauté artistique au monde », hébergeant des millions d’images.

En parallèle, elle propose DreamUp, un produit qui enfreint illégalement les droits de sa propre communauté artistique. Pour ajouter l’insulte à l’injure, une grande partie des données de formation pour Stable Diffusion – qui alimente DreamUp – consistait en des images extraites de DeviantArt sans l’autorisation des artistes qui les avaient publiées.

À Lire  VIDÉO. Des étudiants en Bachelor of Management témoignent de leur parcours de professionnalisation

DreamUp est un produit proposé par DeviantArt qui permet aux utilisateurs de créer et de partager leurs propres images à l’aide d’outils d’intelligence artificielle. Il utilise la technologie Stable Diffusion pour générer des images à partir de données d’entraînement provenant de milliards d’images protégées par le droit d’auteur.

Selon le procès intenté contre DeviantArt, il a été créé à l’aide d’images qui ont été téléchargées et utilisées sans compensation ni consentement des artistes. C’est pourquoi il est accusé d’avoir violé les droits d’auteur des artistes et de la communauté artistique DeviantArt en utilisant leur travail sans autorisation ni crédit.

Il est important de noter que la plainte déposée contre AI Stability, Midjourney et DeviantArt peut être qualifiée de « chasse aux ambulances » car l’IA ne génère que des variations sur des images existantes, pas des copies exactes. Le droit d’auteur concerne l’exactitude de l’image, pas ses variations.

Cependant, il est positif que la loi fixe clairement les limites entre ce que l’IA peut faire et ce qui devrait être réservé aux artistes. L’une des solutions possibles à ce problème est de retirer les œuvres et les artistes des modèles de formation utilisés pour développer les produits d’IA. Il est important de continuer à discuter et à réfléchir à la manière dont l’IA peut coexister avec les créateurs d’images, tout en respectant les droits et les intérêts de toutes les parties.